Технические характеристики смартфона — это первое, на что смотрят пользователи, когда хотят ознакомиться с продуктом. Естественно, производители это прекрасно понимают и иногда пытаются уже на этой стадии знакомства пустить пыль в глаза.
Если человек хорошо подкован, то все эти трюки, скорее всего, не сработают. Но неподготовленный пользователь может легко проглотить наживку. И чтобы этого не случилось, в этой статье мы рассмотрим часть таких характеристик, связанных с камерами и экранами смартфонов.
Конечно, речь идет не об откровенном обмане, а скорее двусмысленности, размытости и свободной трактовке. Так что предъявить претензии производителю на официальном уровне не выйдет.
Ну вот она — замена зеркалки!
Когда раньше мы видели в описании смартфона фразы, вроде «фокусное расстояние 24 мм, диафрагма f/2.4«, то не особо придавали им значение. Тот, кто хоть немного увлекался фотографией или фотоаппаратами, понимает, что 24 мм — это достаточно широкий угол обзора. Ни портрет нормальный не сделать, ни дикую природу не поснимать.
Но в какой-то момент фокусное расстояние начало расти и стали появляться новые сценарии использования камеры. Вначале рынок захватили 50-мм объективы, затем 80 мм (портретный объектив), после чего — 120 мм. И вот сегодня у нас есть Huawei Mate 40 Pro+ и Samsung Galaxy S21 Ultra с телеобъективами на 240 мм, да еще и с диафрагмой f/4.9!
Для тех, кто не понимает значения этих цифр, просто покажу фотографию, сделанную на зеркальный фотоаппарат с «точно таким же» объективом 240 мм и f/5:
Здесь мы видим очень красивый акцент на главном объекте, красочное размытие заднего плана, маленькую глубину резко изображаемого пространства. Повторюсь, это сделано на объектив 240 мм с диафрагмой f/5.
Теперь давайте попробуем поэкспериментировать с объективом 240 мм f/4.9 смартфона Galaxy S21 Ultra и снять цветение сакуры абрикосы. Вот эталонный вариант, сделанный на зеркальную камеру, который мы хотим получить на смартфоне:
Совершенно несложная задача для объектива 240 мм f/4.9. Делаем фото на Galaxy S21 Ultra и получаем следующий результат:
Безусловно, результат очень неплохой, как для снимка без искусственного размытия фона алгоритмами. Но почему фон размыт гораздо хуже, чем ожидалось? Ведь мы рассчитывали на эффект 240 мм f/4.9.
Совершенно очевидно, что внутри смартфона нет никакого объектива на 240 мм, так как размер самого телефона — около 160 мм. Уделив чуть больше времени этому вопросу, мы узнаем, что здесь установлен объектив на 30 мм с диафрагмой f/4.9.
То есть, с точки зрения художественной ценности снимка (размытие фона, светосила), мы должны получить идентичный результат, если сравним эту камеру с настоящим объективом, имеющим фокусное расстояние не 240 мм, а 30 мм и диафрагму f/5.
Давайте это проверим. Делаем фото на объектив Canon с фокусным расстоянием 30 мм и смотрим, что получилось:
Хотя это и не очевидно с первого взгляда, но мы получили практически идентичный результат за исключением более широкого угла обзора. Дело в том, что матрица зеркального фотоаппарата (формата APS-C) раз в 5 крупнее матрицы телеобъектива Galaxy S21 Ultra. То есть, на матрицу смартфона попала только пятая часть кадра зеркального фотоаппарата:
И если мы просто вырежем этот кусочек фотографии и сравним его со снимком, полученным со смартфона, то результат будет практически одинаковым (за исключением небольших отличий, вызванных немножко другим ракурсом и расстоянием до объекта съемки):
Получается, мы имеем на смартфоне камеру 240 мм f/5, которая снимает в точности, как зеркальная камера 30 мм f/5 с большим кропом (вырезанным участком).
Обманывает ли нас производитель? Безусловно! С одной стороны, он заявляет, что камера приближает ровно так, как настоящий объектив 240 мм. И это правда. Поэтому и называется такое фокусное расстояние эквивалентным, так как оно дает эквивалентную картинку по углу обзора. Но ни о какой диафрагме f/5 и речи идти не может!
Чтобы реальный объектив с фокусным расстоянием 240 мм давал картинку такого же художественного качества (с таким же размытием и такой же светосилой), он должен иметь диафрагму f/40!
Поэтому, чтобы не вводить пользователей в заблуждение, нужно указывать не такие характеристики камер:
- 108 Мп, f/1.8, 24 мм
- 10 Мп, f/4.9, 240 мм
- 12 Мп, f/2.2, 13 мм
А честные:
- 108 Мп, f/6.2, 24 мм
- 10 Мп, f/40, 240 мм
- 12 Мп, f/14, 13 мм
Или еще лучше — максимально точное описание объективов и матриц:
- 108 Мп, f/1.8, 7 мм, кроп-фактор 3.4, поле зрения 84°
- 10 Мп, f/4.9, 31 мм, кроп-фактор 8.2, поле зрения 10°
- 12 Мп, f/2.2, 2 мм, кроп-фактор 6.5, поле зрения 118°
Вот теперь любой человек, который хоть немного разбирается в фотографии, будет прекрасно понимать, чего ожидать от камеры того или иного смартфона.
Но ни одна компания так не делает, и поэтому в интернете можно увидеть тысячи однотипных вопросов — почему 125-мм объектив моего телефона очень светосильный (f/3.4), а не размывает фон так же красиво, как моя зеркалка с объективом 125 мм f/3.4?
Да потому, что сравнивать мобильный объектив 125 мм f/3.4 нужно с реальным объективом 14 мм f/3.4 или 125 мм f/30. И не верить цифрам, указанным в характеристиках смартфона.
Какой замечательный экран!
Характеристики экрана — еще одно место, куда компании любят записать много разных аббревиатур и цифр.
Например, часто можно встретить в характеристиках смартфона упоминание о поддержке HDR (видео с широким динамическим диапазоном). Это отличная технология, но проблема заключается в том, что во многих смартфонах HDR поддерживается лишь формально. Особенно, если речь идет об IPS-экране.
Дело в том, что для правильного отображения HDR-контента экран должен выдавать минимум 1000 нит яркости, а лучше — 1500 нит (и выше). Но если мы посмотрим, например, на Poco X3 Pro с HDR-дисплеем, то увидим, что его максимальная яркость не достигает и 600 нит, что почти вдвое ниже необходимого минимума.
Также дисплей должен иметь широкий цветовой охват (DCI-P3), но в реальности часто и этого нет, не говоря уже о поддержке 10-битного цвета.
Ну и вишенкой на торте является тот факт, что большинство смартфонов с такими номинальными HDR-дисплеями просто не поддерживаются в стриминговых сервисах вроде Netflix или Amazon Prime. То есть, сервис будет отправлять на смартфон обычную SDR-картинку, вместо HDR.
Получается, наличие HDR10 в характеристиках многих смартфонов — не более, чем маркетинговый трюк, совершенно бесполезная аббревиатура.
Еще одной неоднозначной характеристикой является яркость дисплея. Это касается только AMOLED-экранов. Посмотрите на эти смартфоны:
- Galaxy S21 Ultra: пиковая яркость экрана 1500 нит
- iPhone 12 Pro Max: пиковая яркость 1200 нит
- Xiaomi Mi 11 Ultra: пиковая яркость 1700 нит
Что это за чудовищные цифры? Яркость флагманских дисплеев двухлетней давности не превышала 600-700 нит, неужели произошел скачок в 2-3 раза?
Нет, на самом деле пиковая яркость в OLED-экранах указывается для очень специфических условий. Например, во время просмотра HDR-видео, когда весь экран преимущественно выключен (отображается темная сцена), а ярко светится только маленький участок изображения.
Поэтому, увидев в характеристиках смартфона цифру 1700 нит, нужно понимать, что в обычном использовании вы не получите такой яркости. Возможно, вы вообще никогда не попробуете этот супер-яркий режим (если, например, не смотрите платный HDR-контент).
Безрамочный дисплей!
Это еще один старый трюк, который любят из раза в раз повторять многие производители. Обычно в характеристиках смартфона указывается, какой процент от общей площади лицевой панели занимает экран.
И чем ближе это число к 100%, тем меньше рамки вокруг дисплея. Другими словами, тем более эффектный внешний вид у смартфона.
Проблема с этой характеристикой заключается в том, что каждый производитель измеряет это соотношение так, как ему вздумается, что порой приводит нас к совершенно странным результатам.
Например, в своем первом «безрамочном» смартфоне Mi Mix компания Xiaomi указала в технических характеристиках, что экран занимает 91.3% площади корпуса. Но по факту эта цифра не дотягивала и до 85%, что выглядело далеко не так эффектно на фоне конкурентов.
Оказалось, при подсчете соотношения экрана к корпусу, Xiaomi посчитала черные рамочки сверху и по краям дисплея за сам дисплей:
А чтобы ни у кого не возникало дополнительных вопросов, на всех официальных фотографиях смартфона эти рамочки подправили в «фотошопе»:
Другой пример — смартфон Honor 20 от компании Huawei. В официальных характеристиках указано соотношение дисплея к корпусу — 91.7%. Но простая математика (площадь экрана смартфона делим на площадь его корпуса и умножаем на 100) дает совершенно другую цифру — 84.2%! И подобных примеров очень много.
Так что не стоит обращать внимание на эти цифры, проглядывая официальные характеристики смартфона на сайте производителя. Они зачастую вводят в заблуждение и не отражают действительности.
И буквально несколько слов о разрешении экрана. С небольшой натяжкой можно сказать, что здесь никто никого не обманывает, если не считать того факта, что в AMOLED-экранах количество пикселей меньше заявленного. Связано это с тем, что красных и синих пикселей в 2 раза меньше зеленых.
Еще можно вспомнить заявление Apple о том, что 326 точек на дюйм — это предел четкости экрана и дальше увеличивать плотность пикселей бессмысленно. На самом же деле это не является правдой, о чем подробно рассказано в отдельной статье.
Итак, мы рассмотрели 5 характеристик, которые могут ввести потенциального покупателя в заблуждение:
- Фокусное расстояние и диафрагма объектива камеры
- Поддержка HDR-стандарта
- Яркость дисплея
- Соотношение экрана к корпусу
- Разрешение дисплея
Конечно, есть и другие параметры, которые нельзя воспринимать на веру. Смартфон — это сложнейшее устройство, состоящее из множества компонентов, в каждом из которых вас может ожидать подвох. Но об этом поговорим как-нибудь в другой раз.
P.S. Не забудьте подписаться в Telegram на наш научно-популярный сайт о мобильных технологиях, чтобы не пропустить самое интересное!
