как работает мрнк (mrna) вакцина

Что такое mRNA (мРНК) вакцина от коронавируса и как она работает?

Последнее обновление:
Оценка этой статьи по мнению читателей:
4.7
(936)

На страницах Deep-Review мы рассказываем простым языком о том, как работают те или иные технологии, используемые в современных смартфонах, наушниках и фитнес-браслетах. Но разобраться в этом порой невозможно без более глубокого понимания того, как устроен наш мир и человеческий организм в частности.

Например, в статье о том, почему фитнес-трекеры напоминают о разминке, нам пришлось разобраться с устройством хромосом. А когда я рассказывал о функции измерения стресса некоторыми смартфонами и часами, мы детально рассмотрели работу нервной системы.

Тема коронавируса также не обошла стороной наш ресурс, так как современные фитнес-браслеты умеют определять уровень кислорода в крови, а это один из основных показателей наличия COVID-19 в организме, и необходимо было подробно объяснить, как это работает на самом деле.

Сегодняшняя тема намного важнее. Она касается не только современных технологий, но и нашего будущего, так как в области медицины назревает настоящая революция, катализатором которой послужила пандемия коронавируса. Или же, как сказали бы сторонники теории заговора — революция, ради которой и был создан коронавирус.

Возможно, вы уже слышали новости от Pfizer, BioNTech или Moderna об успешных клинических испытаниях первых вакцин на основе матричной РНК (мРНК или mRNA), которые показали эффективность свыше 90%. Но если нет, можете не сомневаться, в скором времени об этом будут говорить все. Эта тема затмит собой страшилки о чипировании людей и вреде 5G, ведь с подобным мы еще не сталкивались.

Аминокислоты, белки́, рибосомы… Кто здесь!?

Чтобы понять принцип работы новых mRNA (мРНК) вакцин и чтобы в будущем избежать мракобесных теорий, нужно иметь хотя бы базовое представление о живом организме.

Как известно, школьный учебник — это прекрасный пример того, как можно очень сложно и непонятно объяснять простые вещи. Поэтому я в двух словах нормальным языком напомню, что такое аминокислоты, рибосомы и другие понятия.

Белок — это основа всего. Именно из белков состоит всё живое на земле. Ферменты (то, что ускоряет различные химические процессы, вроде пищеварения) — это белки. Сухожилья, мышцы, волосы, ногти — это белки (коллаген, эластин, кератины).

Движение мышц осуществляется также благодаря белкам (миозин и актин). Белки переносят кислород во все ткани (гемоглобин). Именно белки защищают нас от вирусов (антитела) и они же регулируют рост, размножение, физическое и психическое развитие.

Все белки собраны из маленьких «деталек» — аминокислот. Они, словно детский конструктор, имеют разную форму (разные химические элементы в своем составе):

аминокислоты

Для постройки человека нужно всего 20 различных деталек-аминокислот (их существует больше, но они не используются в человеческом организме).

Причем, только 12 из них организм может синтезировать (изготовить) самостоятельно, а остальные приходится брать извне. Когда мы едим, другие белки попадают в желудок, раскладываются на мелкие детальки (аминокислоты), которые затем и отправляются на «склад» для строительства нужных нам белков.

То, каким будет в итоге белок (его форма, свойства), зависит только от того, в какой последовательности и какие аминокислоты будут соединены друг с другом.

В каждой клетке есть специальный «прибор» для изготовления белков из аминокислот, называемый рибосомой. Этот «прибор» понятия не имеет, в какой последовательности складывать детальки. Ему нужна в прямом смысле слова инструкция. И такая инструкция на самом деле существует. Ее копии находятся в ядре каждой клетки и называются они молекулами ДНК.

От инструкции до организма

В ядре клетки закодирована инструкция по созданию белков. Это цепочка с генетическим кодом длиною в 2 метра. Она хорошенько упакована и порезана на 46 кусочков, называемых хромосомами:

ДНК в клетке
Иллюстрация университета Уайкато

Но использовать ДНК в качестве инструкции при изготовлении белков не получится, так как вытащить ДНК из защищенного ядра нельзя. Это слишком рискованно, ведь любое повреждение ДНК грозит серьезными проблемами.

Поэтому организм берет другую молекулу, очень похожую на ДНК, и помещает ее в ядро клетки. Там нужный кусок кода копируется с ДНК на «чистую заготовку» и уже эта вторая длинная цепочка извлекается из ядра. Теперь у нас есть инструкция вне ядра, которую можно свободно использовать. Такая молекула с кодом ДНК называется матричной РНК (мРНК или mRNA).

Дальше в дело вступает рибосома (тот самый «аппарат» по производству белков), в которую нужно «вставить» ленту с инструкцией (мРНК) и подать детали (аминокислоты). Рибосома проползает по ленточке мРНК, считывает записанный код и синтезирует белки в соответствии с инструкцией:

синтез белка в рибосоме на основе мРНК

Спустя какое-то время (от нескольких минут до нескольких дней), лента с инструкцией (мРНК) разрушается. Зачем? Да за тем, что клетка не резиновая и нет никакого смысла хранить все инструкции про запас. Если организму что-то понадобится — он просто создаст мРНК заново, синтезирует белок, а затем снова уничтожит ненужную более инструкцию.

Вот и весь процесс! И теперь нужно еще немножко времени уделить тому, как происходит заражение коронавирусом.

Как коронавирус заражает человека

Коронавирус — это, вероятно, единственный вирус в мире, внешний вид которого знает практически каждый человек. У него есть множество маленьких отростков-щупалец в виде шипов, из-за которых он и получил свое название (не в смысле корона на голове короля, а солнечная корона из плазмы):

коронавирус и солнечная корона

Вирус — это просто набор инструкций или генетического кода (в виде ДНК или РНК) в защитной оболочке. И проблема вируса заключается в том, что у него нет ни рибосомы («аппарата» для производства белков по инструкции), ни запчастей (аминокислот). Это просто летающая в воздухе инструкция по сборке вредоносных белков.

Естественно, главная задача любого вируса заключается в том, чтобы проникнуть в клетку и подсунуть ей свою инструкцию в виде РНК. А клетке без разницы, что делать. Если есть матричная РНК с инструкцией, тогда быстренько доставляются нужные детальки (за это отвечает транспортная РНК) и запускается производство белков.

Но тут еще одна проблема — попасть внутрь клетки, чтобы выгрузить свою РНК, не так просто. Для этого нужно, чтобы «присоски» вируса подошли к рецепторам на защитной оболочке клетки:

как коронавирус заражает клетку

И так уж вышло, что шипы коронавируса идеально подходят к рецепторам АПФ2 (ангиотензинпревращающий фермент 2), которого больше всего именно в клетках легких. Также они встречаются в кишечнике и даже на нейронах головного мозга (если коронавирус проникает сюда, у человека может пропасть обоняние).

Итак, коронавирус попадает в организм, белковые «присоски» подсоединяются к подходящим рецепторам, в клетку выгружается РНК вируса и она сразу же берется за производство, штампуя огромное количество коронавирусов.

Если с этим всё понятно, тогда переходим к главному вопросу.

Что такое мРНК (mRNA) вакцина от коронавируса?

Все существующие ныне вакцины работают по одному и тому же принципу. Вначале нужно вырастить вирус в живой клетке (например, в куриных яйцах), затем «очистить» его, сделав слабым и безвредным. После этого каждый экземпляр проходит тщательную проверку, чтобы убедиться в безопасности вируса.

Такой обезвреженный и ослабленный вирус вводится в кровь человека, но навредить он уже не способен. Организм быстро его обнаруживает и создает специальные белки, называемые антителами. В дальнейшем, при заражении реальным (рабочим) вирусом, эти антитела моментально его уничтожат, не дав развернуть производство своих копий.

На разработку такой классической вакцины уходит порядка 10-15 лет. И на текущий момент рекордсменом по скорости создания является вакцина против паротита. От сбора первых образцов до получения лицензии на это лекарство ушло всего 4 года.

Для вакцины против коронавируса был применен другой подход без введения вируса в организм в каком бы то ни было состоянии.

Вместо ослабленного вируса, в лабораториях создается кусок его РНК (генетического кода или инструкции по созданию белков) и вводится в организм человека. Если ввести весь код РНК коронавируса, то наши клетки активно начнут создавать его копии, но мРНК-вакцина содержит не весь код, а только инструкцию по созданию «присосок», которыми коронавирус прикрепляется к клетке.

Когда такая инструкция, записанная на матричной РНК, попадает в организм, наши клетки начинают активно создавать щупальца реального коронавируса. Но сами по себе эти «присоски» совершенно безвредны.

Так как в организме появляется чужеродный белок (щупальца коронавируса), его замечает иммунная система и создает те же антитела, что и при использовании традиционной вакцины.

И вот теперь, когда в организм попадет реальный коронавирус, он не сможет своими шипами присоединиться к клетке для передачи РНК с вредными инструкциями, так как его шипы уже занесены в «черный список». Организм моментально уничтожит что угодно с такими «щупальцами».

А где же теория заговора!? Или о том, насколько опасна мРНК вакцина от коронавируса и почему

Не нужно быть особо проницательным, чтобы понять — в скором времени вокруг мРНК вакцин появится огромное количество споров и теорий заговоров. Но в отличие от 5G, нано-пыли и прочей ерунды, мРНК вакцина действительно вызывает определенные страхи.

Такие вакцины, конечно же, не должны никак влиять на ДНК человека. Матричная РНК не встраивается в ДНК и никак не изменяет ее, ведь она имеет совершенно другое предназначение в организме, о чем подробно было сказано выше. Кроме того, время жизни мРНК очень незначительное и введенный с вакциной генетический код не может длительное время как-то влиять на организм.

Однако, если говорить чисто теоретически, при помощи мРНК вакцины изменить ДНК, всё же, возможно. Для этого необходимо сделать так, чтобы матричная РНК содержала инструкцию синтеза белка под названием ревертаза или обратная транскриптаза. Когда рибосома сделает этот белок, он будет способен запустить процесс под названием обратная транскрипция. Я не уточнял вначале, но процесс копирования ДНК на РНК называется транскрипцией, соответственно, обратная транскрипция — это процесс образования ДНК на базе РНК.

Если поддаться панике, можно нафантазировать себе самые страшные теории. Ведь ничто не мешает «им» ввести РНК-инструкцию на изготовление любых белков в нашем теле. При желании такая РНК может изменить любые функции организма, начиная от репродуктивных и заканчивая умственными.

Но, повторюсь, это уже классическая теория заговора, так как ее нельзя ни доказать ее, ни опровергнуть.

С другой стороны, у мРНК-вакцин есть и вполне реальный (теоретически возможный) побочный эффект. У некоторых людей они могут вызвать аутоиммунную реакцию [1].

Добавлено 29.11.2020: в комментариях читатели спрашивали относительно других вакцин, включая российскую «Спутник V» (является ли она такой же мРНК-вакциной, как и вакцина от Pfizer или Moderna).

Чтобы таких вопросов не возникало, ниже кратко опишу некоторые популярные вакцины (смотрите также краткий комментарий после таблицы):

ВакцинаПроизводительТип
BNT162b2Pfizer/BioNTechмРНК вакцина
mRNA-1273ModernaмРНК вакцина
ChAdOx1AstraZenecaВекторная вакцина (аденовирус)
JNJ-78436735Johnson & JohnsonВекторная вакцина (аденовирус)
CoronaVacSinovacИнактивированный вирус
Спутник VИнститут ГамалеиВекторная вакцина (аденовирус)
Ad5-nCoVCanSinoВекторная вакцина (аденовирус)

Краткий комментарий:

  • мРНК вакцина — это вакцина на основе синтетической РНК. Именно об этом виде вакцин и шла речь в статье.
  • Инактивированный вирус — вакцина на основе ослабленного вируса. Это классическая технология, суть которой заключается в выращивании коронавируса в лабораториях с последующей химической инактивацией.
  • Векторная вакцина на основе аденовируса. Используется известный вирус (в данном случае — аденовирус), из которого удаляется весь генетический код и помещается внутрь РНК (или ДНК), кодирующая белок шипов коронавируса (S-белок). Эта вакцина также использует РНК, но не синтетическую, как мРНК-вакцины, а кусок кода, выделенного из реального коронавируса. Она гораздо менее «капризна», чем синтетическая молекула, поэтому ее гораздо проще транспортировать и хранить.

Как бы там ни было…

Если вакцина на основе матричной РНК, всё же, появится, это может произвести революцию в медицине. К примеру, не нужно будет делать множество прививок от различных болезней, достаточно будет одной вакцины с генетическим кодом. Кроме того, это позволит сделать новые вакцины, которые невозможно было разработать ранее, используя традиционный метод.

Да и вряд ли игры с генами ограничатся вакцинами, уж слишком огромный потенциал у этой технологии.

Для читателей, поддерживающих Deep-Review, доступно очень интересное и уникальное продолжение этого материала о коронавирусе! Как поддержать проект и получить доступ к закрытым материалам

Алексей, глав. редактор Deep-Review

 

P.S. Не забудьте подписаться в Telegram на наш научно-популярный сайт о мобильных технологиях, чтобы не пропустить самое интересное!

Если вам понравилась эта статья, присоединяйтесь к нам на Patreon - там еще интересней!

 

Как бы вы оценили эту статью?

Нажмите на звездочку для оценки

Внизу страницы есть комментарии...

Напишите свое мнение там, чтобы его увидели все читатели!

Если Вы хотите только поставить оценку, укажите, что именно не так?

Подписаться
Уведомить о
130 комментариев
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Андрей
5 месяцев назад

Исполнительный директор Bayer прилюдно заявил, что «вакцина» от pfizer и moderna это не совсем вакцина, а генная терапия. На той же конференции обмолвился, что они с Гейтсами очень обеспокоены контрацепцией и сокращением популяции в дивном новом мире. Вот, собственно, и все

Слава
6 месяцев назад

а может просто заняться лечением людей? причем планово и всех? от всех болезней, которые есть? и не проводить эксперименты с новой технологией, которая не проверена на животных ( бедные)….. тогда и умирать будут меньше. а то на дня пенсионерка 94 года себе операцию сама провела., так как ей отказали в помощи!
и куда ни плюнь — везде так. и рты закрывают людям, которые логически и критически мыслят и не верят зомби тв, с которого только чиновники, которые получают миллионы из бюджета себе в карман, вещают о «пользе вакцины». я не против вакцин как таковых. и я и дети привиты от чего положено. кроме гриппа. никто им не болел ни разу даже в окружении. все прежние вакцины разработаны четко, слаженно и без нарушений. и людьми, которые действительно заботились о населении. я всегда защищала вакцинацию. но то, что происходит сейчас — это нарушение всего и вся. я против малодостоверной и непонятной информации, льющейся из каждого зомбоящика от чинуш, я против деления людей на сорта по каким либо признакам, особенно связанным со здоровьем! СМИ давит, власть давит и принуждает! значит истинная цель в ином совершенно…

просфорник Василий
7 месяцев назад

Прекрасная статья, слава Богу.
Хотелось бы добавить позицию властей по вакцинации. Нет никакого заговора, есть очень простая экономика:

  • стоимость прививки составляет, грубый подсчет, — 1000 рублей
  • стоимость лечения от Короны, бесплатные лекарства которые раздают, когда болеешь — 20 000 рублей
  • стоимость лечения одного больного средней тяжести в стационаре — 400 000 рублей (сумма взята из отчета страховой знакомых)
  • стоимость лечения одного тяжелого больного в стационаре — даже не знаю, но думаю не меньше чем 600 000 — 1 000 000 рублей

Простое Кой-ко место в больнице — от 5 000 до 10 000 рублей в день, реанимация с аппаратом не знаю сколько, но думаю в несколько раз дороже + зарплата врачей и лекарства.
Насколько, Дешевле, раздать бесплатно вакцину и заставить людей вакцинироваться, чем оплачивать лечение этих неадекватных людей.
Я бы на месте Правительства, заставил бы подписать людей, отказывающихся привиться, — что они САМИ будут оплачивать лечение свое и своих родственников или их Государство лечить не будет.
Парочку бы померло прямо перед больницей, или бы за лечение отдали квартиру; и ВСЯ страна побежала бы прививаться.

Name
6 месяцев назад

Сначала надо перестать барть с людей налоги на которые государство обязано их лечить, а потом уже заставлять писать отказ от вакцинации.

Татьяна
4 месяцев назад

Не надо п.здеть про страховые! Никто не страхует от короновируса!
Лекарства, которые выдают заболевшим — засуньте себе в одно место! Есть хорошие, эффективные лекарства, люди их покупают ЗА СВОИ деньги! Неадекваты — это не те, кто протестует против принуждения к участию в медицинских экспериментах. Это Вы! Те, кто смотрит зомби-ТВ и даже не пытается самостоятельно разобраться. Даже здесь, в этой статье автор говорит об опасениях с этими вакцинами, Вы же продолжаете твердить как попугай «правительство — молодец, вакцина — хорошо»…

Натали
7 месяцев назад

Чудесная статья. Всё очень понятно. У меня отвалились все страхи по поводу вакцинации. И я готова сделать прививку, но на прибитом вирусе. Традиционную. И обьясню всему своему окружению то, что очень хорошо поняла из вашей статьи. Но могли бы вы обьяснить,чем опасен не привитый человек привитым? С чем связано такое насильственное принуждение к прививкам. Если человексоблюдает разумные меры предосторожности и закаляет свой иммунитет, для чего ему прививка?

marsi
7 месяцев назад
Ответить на  Натали

Личный опыт (мне 66 лет): 19.09.2021 заболел, как оказалось, ковидом. Привит «спутником» в середине августа 2021. Температура 38,5 после приёма парацетамола падала до 37,5. Через 6 часов снова забиралась до 38,5. Так продолжалось 1,5 суток. Потом — 37 сутки, потом — 36,5. Даже обоняние не пропадало. Жену не заразил: отправил в другое место, зато сын, который не привит (35 лет ему), заразился через 10 дней после меня. И своим иммунитетом справился тоже за неделю (несколько дней было потеряно обоняние). И жена спровоцировала собственное заболевание, приезжая проведать сына, когда он заболел (у него температура не поднималась выше 37,5). У жены (61 год) китайская прививка на основе инактивированного вируса не до конца проведённая. В начале сентября сделала 1-й укол, но нашлись другие болячки, поэтому на второй укол не пошла. Тоже переболела по сценарию сына.
Зато приятель, привитый «спутником» в июне 2021 года (ему 68 лет), сейчас вторую неделю болеет. Пока со средней степенью тяжести. Уже в больнице: 40% поражение лёгких, сатурация выше 91 не поднимается (днём, к вечеру понижается: вероятно, свежего воздуха не хватает). Дома у него было аж 84, когда я пришёл его наведать! Вполне спортивный, но не поджарый.
Т.е. о «спутнике» пока мнение крайне негативное: похоже, это просто «водичка»! В окружении пока не видно разницы между привитыми «спутником» и не привитыми! Мрут или отчаянно болеют, или также как в нашей семье (сейчас по семейному сценарию болеет дочь, привитая в начале сентября и тоже «спутником»).

Татьяна
4 месяцев назад
Ответить на  marsi

Знакомый привился спутником, через 10 часов умер. Здоровый, средних лет мужчина..

Breeze
9 месяцев назад

Каким образом происходит мутация вируса, если это всего лишь инструкция в оболочке? Инструкция попадает в клетку и рибосома просто реплицирует вирус, никак не изменяя инструкцию вируса. Откуда мутации ?

marsi
7 месяцев назад
Ответить на  Breeze

Мутации происходят потому, что это живой организм: открытая термодинамическая система с кучей всевозможных процессов извне и внутри. И это не только, например, высокоэнергетические частицы, пронизывающие нас и планету, а и стохастические сочетания в процессах репликации. Я, например, знаю, как легко возникает интересный «полимер» воды и стекла, способный проникать в любые клетки и модифицировать быстротекущие транзитные реакции. Вы в курсе, что каждый день нашему организму приходится восстанавливать множество мутаций в собственных клетках (не всех, конечно)? Это и есть жизнь.

Гульнара
9 месяцев назад

Написано, что вакцина может вызвать аутоиммунную реакцию. После прививки в 14 лет мой иммунитет стал аутоиммунным и испортил мне всю жизнь. Теперь на малейшие раздражители происходит бурная атака на кожу. Больше я таких вмешательств в свой организм не хочу.

Роман
11 месяцев назад

Автор «складно чирикает» однако…

>> Вместо ослабленного вируса, в лабораториях создается кусок его РНК (генетического кода или инструкции по созданию белков) и вводится в организм человека.

А вы уверены, что в лабораториях создаётся кусок именно ЕГО РНК, а не просто какой-то белок с заранее задаными токсичными свойствами, про который нам в телевизор говорят, что это «шип того самого»? Вы вот прям стояли за спиной того китайца и всё видели какой они там кусок РНК создают? Я вот думаю, что это сказка для лошков…

>> Однако, если говорить чисто теоретически, при помощи мРНК вакцины изменить ДНК, всё же, возможно. Для этого необходимо сделать так, чтобы матричная РНК содержала инструкцию синтеза белка под названием ревертаза или обратная транскриптаза.

Вот с этого и стоит начинать! Нам всё время подменяют понятия: тех, кто сомневается в истинных намерениях производителя обвиняют с том, что он сомневается в технологии. Да мы не сомневаемся, что технолония крутая, мы сомневаемся в том, в чьих она руках! Можно долго и красочно рассказываться как круто и дёшево мы будем добывать электро-энергию если овладеем ядерными технологиями, а потом ими овладеть и погрузить весь мир в ужас ядерного апокалипсиса! С описанными технологиями генной инженерии будет тоже самое!

Резюме: статья классная, но вакцинаТОРАМ — НЕ ВЕРЮ!

Натали
7 месяцев назад
Ответить на  Роман

Вот это самый главный вопрос! И самая большая проблемма в процессе вакцинации! В чьих руках и скакими намерениями! Доверия нет! И самое главное, нет причины до такой степени принуждать к вакцинации! Учитывая форумы, учения в Казани, Алые паруса, открытые полёты в опасные страны, недостоверная статистика и такое принуждение, по. сути, здоровых людей к вакцинирован ю. Кажется, что намеренно создаются условия для распространения вируса, доя достижерия своих целей! Статья грамотная и понятная!

Сеня
11 месяцев назад

Спасибо автору статьи. Пусть дремучий глубинный народ просвещается )

Галина
11 месяцев назад

Пусть никто не беспокоится о моем здоровье, хотя я на 100% уверена, что всяким Билл гейцам, ВОЗам плевать на моё здоровье) Я сама о нем буду беспокоится. Но испытывать на себе генную программу вакцины не собираюсь. Пусть кто хочет вакцинируется, я — не буду. А если заставляют вакцинироваться-что-то здесь не чистое.

Товарищ
1 год назад

Уважаемый автор! Нейроны не несут на своей мембране ACE2 или TMPRSS2 рецепторы. Следовательно sars cov 2 не инфицирует нейрон. А вот нейроглию (клетки-спутницы) или стволовые клетки вполне.

marsi
7 месяцев назад
Ответить на  Товарищ

Надо было бы ещё добавить, что не одними нейронами напичкан наш мозг и астроциты, способные поражаться sars cov 2, активно участвуют в работе мозга. Отсюда и побочка в мыслительной работе после заболевания с её провалами в памяти, пониженной работоспособностью и т.д.

Путинвор
1 год назад

Информация как есть, можно верить, а можно не верить, все эти манипуляции с генетической модификацией человека чистейшее зло, пусть колят себе эту дрянь правители мира, сотрудники воз, ротшильды с рокфеллерами и прочая шваль, отстаньте от простых людей.

Евгений Четвериков.
1 год назад

Что толку с каких бы то ни было вакцин, если в море Синтия от который и справоцировал каронавирус? Воевать нужно с «мамой» — Синтией. Иначе конца и края этим эпидемия не будет.

Павел
1 год назад

Спасибо, интересная статья!

Игорь
1 год назад

Мурашко министр здравохранения РФ сделал доклад Путину по телевидению в 20 числах ноября. что вакцина России — с цифровым следом. Значит там есть наночастицы -это пыль осядет пожизненно в различных внутренних органах .костях человека Зачем спрашивается?! Вакцинированный — человек-антена. включат 5 джи и пойдут низкие частоты можно ими воздействовать на нано частицы. и БУДУТ ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ на организм…

Raillag
1 год назад
Ответить на  Игорь

Даже если в нашем мире наночастицы микросхем(явно без аккумулятора, антенны, блока памяти и т.д.) будут уже существовать и быть на столько дешевыми и легко производимыми ( сейчас не то что наночастицы микросхем, а даже каждое уменьшение на мм уже технологический крайне дорогой прогресс) попадут с помощью вакцинации в клетку(зачем?), то от них не будет никакого толку
максимум что они смогут сделать, так это вызвать отравление на химические элементы этих фэнтезийных наночастиц микросхем, ибо они должны быть в оболочке, ибо они еще и растворятся в организме

И даже если в нас будут «наночастицы с цифровым следом» чтобы это не значило. то такие штуки даже 2+2 не посчитают

Татьяна
4 месяцев назад
Ответить на  Raillag

Вы ошибаетесь, микрочип уже создан и он настолько мал, что легко вводится в клетку иглой для инъекций. Испытания уже давно идут, не помню в каких странах. Их три пока что, чипы вводят пока мышам. Но это пока..

Станислав
1 год назад
Ответить на  Игорь

Ахахах) Тролль — уровень высший разум.

Alex
1 год назад

Здравствуйте. Благодарю за очень доступную подачу материала. Столько всего разного читал про ДНК/РНК, а некторые моменты понял только из этой вашей статьи. Такой стиль изложения мне знаком из советской серии переводных книг 60х-70х годов, типа: «Радио? — это очень просто» (автора Эжена Айсберга). Та же лёгкость, лаконичность и досупность материала. Так продолжать!

Последний раз редактировалось 1 год назад Alex ем
Славп
1 год назад

Вы уверены, что ДНК копируется на «чистую заготовку»? Насколько я понимаю, эта «чистая заготовка» (мРНК) создаётся с нуля.

Владимир
1 год назад

Уважаемый автор, «Российские военные ученые в Загорске (Сергиев Посад) обнаружили эффект ADE у CoV-вакцин, в число которых входит и вакцина «Спутник-V», не хотите прокомментировать?

Стив
1 год назад

Заметил, что многие врачи в восторге от пфайзера, но это очень сложная технология. Я так понял, векторная плохо потому, что если вы переболели аденовирусом, вам не поможет. РНК плохо потому, если у вас аутоиманная рекция, то вы можете отбросить коньки. При равной эффективности, разная степень опасносности. Да кому нужны старики? Ими можно пожертвовать ради прогресса. Так недавно один украинский врач намекнул.

Николай
1 год назад

Замечательно написано! Спасибо автору!

Сергей Пессимист
1 год назад

Замечательный материал и его подача, научпросвет в классическом виде. Браво!

Лара
1 год назад

Почему,если Pfizer транспортируется при -70°,в пунктах прививки он находится при обычной температуре?Это нормально?

Лара
1 год назад

Уже присоединилась .А на тему короны будут статьи?

Лара
1 год назад

Если можно, как присоединиться к Вашей информации в Телеграмме,пожалуйста?

Марина
1 год назад

Если шип вирусу нужен только для проникновения в клетку (а целиком вирус в организме после прививки не синтезируется), то почему реакция на прививку у некоторых людей проявляется как симптомы «Короны» — температура, ломота в мышцах и даже потеря обоняния?

Путинвор
1 год назад
Ответить на  Марина

потому, что медведев сказал, что без вакцинации, мы не сможем распространить болезнь, вот так то, сдал кремлёвский карлик их истиные цели.

Павел
11 месяцев назад
Ответить на  Марина

Реакция на прививку не выражается в симптомах болезни.
Это нужно четко различать.
Реакция на прививку выражается в симптомах «иммунного ответа»:
повышение температуры, лихорадка, ломота в мышцах, возможно головной боли или боли в месте введения.
Но реакция никогда не имеет симптомов болезни — потери обоняния\вкуса, кашля, насморка, чувства удушья.
Так происходит, потому что в организм не попадает вирус, а только его антигены (его части), которые распознает наша иммунная система. И они не распространяются по организму, а остаются только в месте введения вакцины.
Если же у человека появились симптомы именно болезни, то это не связано с прививкой, просто он заразился болезнью до или после вакцинации. Ведь иммунитет нарабатывается только спустя 2-3 недели после прививки. (так возникают всякие страшилки. которые не имеют отношения к реальной реакции на вакцину).
Но не стоит сбрасывать со счетов и психологическую реакцию, навеянную страхами от различных публикаций в СМИ…

Анна
8 месяцев назад
Ответить на  Павел

Делали мне Эпивак.Теперь понятно.почему у меня токсикоз начался на второй день к вечеру,организм так сработал. Долгое лечение было.и ни один врач не написал мед.отвод. А наоборот вторую надо сделать.Я больше не стала рисковать, все равно гарантии мало и с 2- прививкой моя подруга 12октября умерла.Для любопытства сдала анализ крови на антитела,оказалось самый дорогой анализ Эпивака.но антител нет. Сколько денег отдаем медицмнским компаниям!!!Боже спаси ВСЕХ!!!

Последний раз редактировалось 8 месяцев назад Анна ем
Oleg
1 год назад

Алексей, большое спасибо за статью! Восхищаюсь вашей выдержкой в обсуждениях под статьей. Пожалуйста, изучайте вопрос дальше, собирайте информацию и продолжайте писать, это очень помогает. Например, что интересно было бы узнать: какие возможные побочные эффекты на данный момент обнаружены (уже по всему миру привилось около 60 млн) и полностью ли самые популярные вакцины Pfizer и Moderna прошли 3-й этап тестирования.

Еще раз спасибо!

Анна
1 год назад

И мРНК-вакцины и Спутник5 используют часть РНК вируса, встроенного в другую структуру:в ДНК аденовируса ( в российской вакцине) или в молекулу ДНК,взятую у бактерий, так называемую плазмиду( в случае западной мРНК вакцины), то есть прививают модифицированными ДНК вакцинами….эти модифицированные аденовирус или плазмида , попадая в клетку, прямиком направляются в ядро с нашей ДНК, где и начинается процесс производства белков, который заканчивается в рибосомах… Так что это ложь, что процесс производства белков-шипов не затрагивает человеческую ДНК

Екатерина
1 год назад
Ответить на  Анна

Затрагивает, только не ДНК, а молекулы ДНК находящиеся в ядре. А это все же разные вещи.

Антон
8 месяцев назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Уверен, что мнение создателей самой вакцины будет всегда в приоритете перед всеми остальными (хотя им было бы очень выгодно это все отрицать). Главный управляющий врач Модерны Таль Закс: вакцина мРНК от ковида изменяет ДНК человека. Ищите интервью, смотрите их лекции, данные на их сайте, там все есть. Так что все указанное вами — это вранье чистой воды.

Анна
8 месяцев назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Алексей, сделали прививку?

Денис
1 год назад

Вирус проник в клетку. ОК. Переболели, выработали иммунитет. Что в дальнейшем происходит с зараженной вирусной РНК клеткой? Как мРНК вакцины проникает в клетку? Вакцина реплицирует себя? Что произойдет, когда зараженная вакциной клетка начнет делится? Как долго мРНК вакцины пробудет в организме? Какие конкретно клетки поражаются вакциной? Поражаются ли например клетки производящие гормоны? Во время действия вакцины гормоны производится не будут?

Павел
11 месяцев назад
Ответить на  Денис

Вакцина действует только на небольшую группу клеток в месте введения. после обнаружения иммунными клетками чуждых антигенов на главном комплексе гистосовместимости клетки, зараженные клетки уничтожаются. Это обычный процесс. который происходит у нас в организме. Никакие другие клетки не затрагиваются.
Важно понять, что не происходит полного заражения, только локальное в месте введения и введенные аденовирусы с геном белка ковида (Спутник V) и мРНК (другие) не способны к размножению. Действует только то количество, которое было в введенной дозе. Поэтому это безопасно и не воздействует на другие органы и системы.

Алекс
1 год назад

Только идиот будет себе колоть неизвестно что. Читаю и акуеваю просто) Люди вы дебилы???

Путинвор
1 год назад
Ответить на  Алекс

да, 90% людей дебилы и они должны умереть от вакцин, сократив численность населения, на этом и построен расчёт хозяев мира, пытающихся обколоть весь мир

Амалия
11 месяцев назад
Ответить на  Путинвор

И это действительно правда!
Никому наше здоровье не нужно! А вот сокращение численности населения-это уже не секрет!

Ккк
1 год назад

>так как ее нельзя ни доказать ее, ни опровергнуть.

Тут железно работает презумпция виновности. Если «они» смогут навредить — они навредят. Это реальность, а не конспирология.

Михаил
1 год назад

Хорошо, что Вы не ограничиваетесь только IT-тематикой, а доступно, подробно и научно рассказываете об интересных для многих вещах.

Ольга
1 год назад

Хорошо, Вы меня убедили! Спасибо!

Елена
1 год назад

Ага, а эти прилипалы и становятся агентами для проникновения в клетку при повторной атаке, только уже реального, браво! Прекрасное описание — поэтому и померли все хорьки! Так брали крепости всегда, подсылая или подкупая агента, который откроет дверь в нужное время… Теперь это называется повышенный иммунитет, а людям впихивают, что не надо кушать витаминчики, потому как от этого у вас будет повышенный вредный иммунитет… ))) Весело, одним словом…

Tatjana
1 год назад
Ответить на  Елена

Вы продавец «витаминчиков»?

Виктор
1 год назад

Короче вакцина от центра Чумакова — самая традиционная, натуральная, безо всяких генномодифицированных элементов

Виктор
1 год назад

ЭпиВакКорона (лаборатории Вектор) к какому типу относится? В сети пишут, что пептидная, а что это значит, непонятно — есть ли там генная инженерия?

россиянин
8 месяцев назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Наиболее близкое к истине определение. В отличие от ЛЮБЫХ ОСТАЛЬНЫХ — вакцина Вектора — НЕ заражает организм, НЕ заставляет его болеть — ничем — показывает иммунитету — искусственные готовые маркеры — как кубики ЛЕГО — и заставляет вырабатывать иммунитет против всего подобного. Любой штамм коронавируса — как существующий — так и тот которого еще нет — попадет под этот «портрет» — и иммунитет сработает Этим вакцина и уникальна — если все прочие — против какихто штаммов — то ЭпиВакКорона — против любых какие только есть или могут возникнуть. Поэтому зарабатывающие на других вакцинах — миллиарды и власть — любой ценой — эту вакцину никуда не пускают — и запрещают о ней рассказывать …

Николай
1 год назад

К сожалению, в статье не сказано, каким образом мРНК из вакцины проникает в клетку.

ываы
1 год назад
Ответить на  Николай

Да! важная инфа Серьезное упущение. надо дополнить статью

Ольга
1 год назад

«Организм моментально уничтожит что угодно с такими «щупальцами».» А если в нашем организме есть не изученные на сегодняшний день физиологические образования , подобные » этим щупальцам» или образования , возникающие в процессе преобразований…?! Что тогда ? В природе все повторяется, подражает , малое в большом и большое в малом.

Sergey Titov
1 год назад

У Astra Zeneca разве не векторный принцип?

Станислав
1 год назад

Прекрасный материал, но остался вопрос.
Как долго иммунная система будет способна защищать организм после вакцинации?
Не придется ли каждый сезон вакцинироваться как это происходит с гриппом?

Юрий
1 год назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Добрые и заботливые ученые даже не знают как работает иммунитет, но при этом страстно хотят ему помочь. Ну как это не знать как долго продлится реакция иммунной системы? Ведь ради этого все и затевается.

Валентина
1 год назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Гамалеевская — два года! Мутации Ковид19 нестабильные и на иммуногенность не влияют!

Tatjana
1 год назад
Ответить на  Юрий

Надо вам стать «добрым и заботливым ученым». Вот тогда вы всем покажете, как надо правильно.

Последний раз редактировалось 1 год назад Tatjana ем
Светла
1 год назад
Ответить на  Юрий

Подсадить на иглу. Кто знает как поведет себя коллективный иммунитет в итоге. А если на смену этого вируса придет что то более страшное, а так и будет, сли послушать академиков, профессоров в общем специалистов. Они говорят убивая что то, что то все равно остается и занимает освободившуюся территорию. Значит так может произойти и в этом случае. Тогда колоться нам не переколоться на всегда. Вопрос встает, о том каково после этих вакцин, будет наше потомство?

Татьяна
4 месяцев назад
Ответить на  Станислав

Хм.. ну что ж.. прошел год и вот мы знаем, что потребуется вакцинироваться даже не каждый год, а каждые 3-4 месяца)))) И да, даже если вы вакцинировались, то все-равно можете заболеть! )))))) И да, заболеть можете тяжело, с осложнениями и даже умереть..Вот ваши гребаные вакцины! На бумаге и словах всё так красиво, а на деле.. хотели как лучше, а получилось как всегда..

Юлия
1 год назад

Статья интересна медицинскими фактами и простотой изложения. Мне было интересно читать.

Путинвор
1 год назад
Ответить на  Юлия

а с чего вы взяли, что вам в этой статье правду рассказали? Вы верите вакцинаторам-убийцам из ВОЗ, работающим на сатанистов из мирового правительства?

Михаил
1 год назад

Спасибо за Ваш труд. Недавно открыл для себя этот ресурс. Уже подписался в телеграмме.

Дмитрий
1 год назад

В очередной раз очень качественная статья, мне кажется вы способны объяснить простым языком любую тему. Не предоставляю даже, сколько уходит времени, на то, чтобы досконально изучить вопрос, а потом перепроверить, чтобы все факты были верными. Удачи проекту!

Александр
1 год назад

А наша вакцина Спутник тоже мРНК или нет?

Наталья
1 год назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Скажите, пожалуйста, таки используемый аденовирус химерный, инактивированный или вирус «из которого удаляется весь генетический код’ (интересно, каким это образом) ? И второе, где гарантии, что эти шипы, безвредны сами по себе? И третье, где доказательства того, что антитела на шипы будут эффективны против полноценного вируса?

Дмитрий
1 год назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Ну теперь мы знаем, что эту статью в Lancet подняли на смех ученые всего мира, включая Россию. Интересно как вы это прокомментируете?

Кирилл
1 год назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Может Вам стоит послушать профессора Гундарова, что он говорит о вакцинах. Или Ольгу Четверикову. А заодно профессора Катасонова, давно занимающегося темой чипизации людей. Посмотрите сколько смертей уже по всей стране от этой вакцины и что пишут в интернете. Зачем писать такие заказные статьи?

Кирилл
1 год назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Скажите пожалуйста, а кто Вам платит за подобные опусы? Возможно, биологическую суть Вы изложили и правильно, но Вам известны ноу-хау био-нано технологий? У меня у самого биологическое образование СПбГУ, но не суть… Вам известно, что в вакцинах содержится соединения ртути, алюминия, частицы мертвых человеческих эмбрионов? УВас есть статистика смертности от вакцин? Те люди, которых я перечислил, зпнимают честную гражданскую позицию. Вам известно, что deep state собирается уничтожить 80% населения? Вы верите нашим властям, которые НИ РАЗУ НЕ ПОПЫТАЛИСЬ ОПРОВЕРГНУТЬ МИРОВОЙ ЗАГОВОР? Это Вам говорит о чем-то? Это как раз Вы заказуху пишите и или скрываете за ней малодушие, неспособность сказать правду. У меня такое мнение. Пожалуйста, не закрывайте переписку нашу, я хочу, чтобы Ваши читатели прозревали и просыпались

Кирилл
1 год назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Алексей, правильно, что Вы не вакцинируетесь, я с Вами полностью согласен. Давайте оставаться интеллигентными людьми и не ссориться. Так как я занимаюсь глобальной мировой политикой уже почти год, то могу с уверенностью сказать, что Бильдербергский и Римский клуб существуют, как и Комитет 300. Скажем Валентин Юрьевич Катасонов уже больше 20 лет этим занимается, и все о чем он говорил, сбывается. Вот Вам и дед Мороз с бапабашкой, в которые можете и не верить, поскольку экзистенциальной нагрузки они не несут. Посмотрите фильмы Галины Царевой, скажем «Пандемии лжи». Этот фильм был создан в 2010 году и касался эпидемии свиного гриппа. Тогда не удалось глобалистам превратить эпидемию в пандемию, да и нанотехнологии были еще «не готовы». Ознакомьтесь с фильмом «Новый мировой порядок и 5G», там Путин приветствует генетические разработки и коррекции «генов страха и стыда». Говорит все собственными словами. Послушайте пламенные речи Пламена Паскова. Тоже много чего интересного. Думаю, тогда отношение к серьезнейшей мировой проблеме у Вас изменится. С уважением, Кирилл

Кирилл
1 год назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Дело в том, что сейчас Россия находится под оккупационном режимом. Вся фарминдустрияя западная направлена против нас. Спутник 5 тоже

Оксана
1 год назад
Ответить на  Кирилл

Слушайте, человек доступно написал действие, при этом он ни кого не на что не агитирует, не дает комментариев про личности. Он просто разложил принцип действия. Совершенно спокойно реагирует на выявленные ошибки, правит.
Нет обязательно появится тот, кто будет с пеной у рта доказывать свою точку зрения и звать на баррикады, лепить истории заговоров, мешать все это политикой и т.д. и т.п.
Алексей, Вам спасибо, потому как столько сейчас информации — мозг шестигранником уже, ваш материал хоть как то по полочкам разложил кучу информации, которая прет ото всюду.
Кирилл чудно , что у вас имеется точка зрения, которая к статье не имеет отношения, но вы уж больно агрессивно кидаетесь на всех и вся, что не может не вызывать отторжения.

Кирилл
1 год назад
Ответить на  Оксана

Да я год уже это изучаю, и стал открытым и явным антипрививочником. Посмотрите интервью доктора Эндрю Кауфмана в интернете или наберите вирусолога Червонскую Галину Петровну. Извините за бестактность, что снова вклинился в ваш разговор. Но сейчас вроде бы тихо-мирно))

Сергей
1 год назад
Ответить на  Кирилл

Как-бы не были логичны изложения сути вакцины, но профессиональный взгляд с одной стороны-биомедицинской, так же не даёт ответа о последствии, так как нет статистики наблюдения вакцинированых, что не опровергает автор канала. Но в состоянии вселенского страха от «пандемии», мы забываем трезво признать простые вещи: 1. Статистики чёткой нет (все под корону) в мире. 2. Вакцинация либо свобода (отмена проездных карт и т.п.)- кто и ради кого НАВЯЗЫВАЕТ? 3. Нагнетание истерически страха из уст политиков, начихав на мнения учёных и спецов в данной тематике. СТРАХ- СИЛИЩА! 4. Политика, власть и деньги синонимы. Зачем неЛюдям во власти наши жалкие тела, если ОНИ активно замещают человеческий труд цифрой? Деньги рисуют из воздуха, реальные производства, крупные в том числе, угнетается!
Это факт не опровержимый из реальной жизни, который (в отличие от мутных последствий вакцин) опробован на миллиардах людей. ЛЮДИ- ГЛАЗА ШИРЕ И ГОЛОВУ ВЫШЕ, БУДЕТ ПОНЯТНЕЕ СУТЬ ЖИЗНИ ТЕКУЩЕЙ.

WazZzup
1 год назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Алексей, терпения вам. В попытке прояснить для людей сложные вещи словили обвинение в продажности.
Огромное вам спасибо за работу, не представляю сколько нужно усилий и времени, чтобы разобраться в вопросе и так просто и понятно объяснить. Жду новых статей)

Валентина
1 год назад
Ответить на  Кирилл

Дурилка картонная! У нас в Гамалеи мировая репутация 130 лет, а ты фуфло!

Оксана
1 год назад
Ответить на  Валентина

Гамалеи действительно имеет мировую репутацию и огромную научную и практическую базу. Но доказывать свою точку зрения с оскорблениями и пеной у рта не гоже.

Кирилл
1 год назад
Ответить на  Оксана

Если бы речь не шла о создании мировой криптовалюты, ликвидации наличных денег и превращения населения Земли в рабов, то я бы не стал с пеной ц рта что-то доказывать. Найдите мою страницу Вконтакте: Кирилл Карпов, в черных очках на фоне залива, она открыта и изучите разделы «видео» и «на странице»

Кирилл
1 год назад
Ответить на  Валентина

Дурилка — это ты. Гамалеи давно не оправдывает себя. А сыворотка в вакцинах по всему миру из одной бочки. Служит вакцина для оставления электронного следа или чипирования и уничтожения людей. Не будьте овцами и баранами. Читайте достоверные источники

Shura
1 год назад
Ответить на  Кирилл

Дружище, дип стейт не для того вырастила миллиарды, чтобы их уничтожить. Их вырастили чтобы они вкалывали и выращивали еду, собирали айфоны итп для богатых владык мира (это если вашим языком мыслить)

WazZzup
1 год назад
Ответить на  Кирилл

Спасибо, что вы есть! Именно такая позиция позволяет оставаться объективным, не скатываясь в шизу. Не люблю ни наше, ни американское правительство, и искренне считаю их уродами, которые на нас зарабатывают деньги, но ваши теории заговора и морового правительства — это, конечно, совершенно другой уровень. Спасибо, честно!

Валентина
1 год назад
Ответить на  Кирилл

Самозванцы типа Лысенко в 21 веке просто разоблачаются! У них нет ничего за душой и научный мир таких не знает!

Светла
1 год назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Глупо верить на слово живя при рыночной экономики и алигархах.

Светла
1 год назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Химерный, страшно, особенно когда знаешь почему произошел всемирный потоп.

Shura
1 год назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

А как мРНК внутри «липидных пузырьков» попадает внутрь оболочки клеток?

Юрий
8 месяцев назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Спутник V Это мРНК вакцина или ДНК вакцина ?

Светла
1 год назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Еще наши и зарубежные специалисты говорят, что вирус выведен в лаболатории. Что и как мы не знаем. Тогда вопрос, а точно вирус не синтетический на 100%?

Сергей
1 год назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Как-бы не были логичны изложения сути вакцины, но профессиональный взгляд с одной стороны-биомедицинской, так же не даёт ответа о последствии, так как нет статистики наблюдения вакцинированых, что не опровергает автор канала. Но в состоянии вселенского страха от «пандемии», мы забываем трезво признать простые вещи: 1. Статистики чёткой нет (все под корону) в мире. 2. Вакцинация либо свобода (отмена проездных карт и т.п.)- кто и ради кого НАВЯЗЫВАЕТ? 3. Нагнетание истерически страха из уст политиков, начихав на мнения учёных и спецов в данной тематике. СТРАХ- СИЛИЩА! 4. Политика, власть и деньги синонимы. Зачем неЛюдям во власти наши жалкие тела, если ОНИ активно замещают человеческий труд цифрой? Деньги рисуют из воздуха, реальные производства, крупные в том числе, угнетается!
Это факт не опровержимый из реальной жизни, который (в отличие от мутных последствий вакцин) опробован на миллиардах людей. ЛЮДИ- ГЛАЗА ШИРЕ И ГОЛОВУ ВЫШЕ, БУДЕТ ПОНЯТНЕЕ СУТЬ ЖИЗНИ ТЕКУЩЕЙ.

Марина
7 месяцев назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Полтора миллиона евро получит тот, кто изолирует сам вирус, доказывая его существование. До сих пор никто приз не забрал. Как можете это прокомментировать?

Любовь
1 год назад

Уважаемый главный редактор, спасибо за Ваш ликбез для нас!!! А что скажете о последней вакцине от USA фирмы Moderna? Прочитала, что это мРНК-вакцина.

Любовь
1 год назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Спасибо за терпеливый ответ- вопрос мой был смешным, т.к задала его, не прочитав предисловие к тексту!
А что за «важное ружие» против Короны с российским участием в его производстве? Оно тоже не для всех возрастов будет?
«Россия будет участвовать в производстве синтетических моноклональных антител HFB30132A для лечения коронавируса».

Любовь
1 год назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

СПАСИБО ВАМ ЗА ОТВЕТ!!!

Игорь
1 год назад

Моим врачебным знаниям не противоречит)) интересно как влияют на возможность вируса присоединяться к клеткам лекарства ряда ингибиторов АПФ ?

Docent175
1 год назад

Как всегда, великолепный материал!!!

Олег
1 год назад

Уважаемый автор. Я поражён доступностью и качеством изложения материала. Вы — молодец! Вам нужно книги писать!