обзор vivo x70 pro+

Обзор Vivo X70 Pro+. Так ли хороша его камера?

Последнее обновление:
Оценка этой статьи по мнению читателей:
4.8
(124)

Несколько месяцев назад мы выпускали подробный обзор Vivo X70 Pro с объективом от Zeiss. Этот камерофон показывал отличные результаты, выдавая чистые снимки с относительно небольшим количеством шумов и минимальными аберрациями.

Съемка в RAW-формате на все камеры и спокойная цветопередача в режиме Zeiss делала этот аппарат очень привлекательным для любителей мобильной фотографии.

Но у этого смартфона по части камер был один серьезный недостаток — наличие старшей модели под названием Vivo X70 Pro+, в которой используется еще более светосильная оптика с таким же многослойным антибликовым покрытием, а также более крупная матрица.

С технической точки зрения камера Vivo X70 Pro+ по главному параметру (светосиле) превосходит все популярные аналоги, включая Galaxy S21 Ultra, iPhone 13 Pro Max, Xiaomi Mi 11 Ultra и Google Pixel 6 Pro. А если сравнивать его с нашумевшим Sony Xperia PRO-I, то камерофон от Vivo и вовсе захватывает на 70% больше света!

Одним словом, не попробовать Vivo X70 Pro+ было бы серьезным упущением.

Поэтому предлагаю кратко обсудить общие вопросы, чтобы затем перейти к самому интересному — основной камере смартфона. И сразу же обращаю ваше внимание на тот факт, что Vivo X70 Pro+ официально не продается в странах СНГ.

Обзор Vivo X70 Pro+. Дизайн, производительность, экран и общие сведения

Vivo X70 Pro+ — это премиум-сегмент без всяких скидок. Мы снова видим большую коробку, в которой даже для скрепки сделан отдельный конверт из плотного картона с красивой и приятной на ощупь фактурой:

коробка vivo x70 pro+

В богатый комплект поставки входят:

  • Оригинальный чехол
  • Скрепка
  • Блок питания на 66 Вт и соответствующий кабель USB-C
  • Проводные внутриканальные наушники USB-C (в комплекте с моделью на 512 Гб идут беспроводные наушники)
  • Набор амбушюр
  • Переходник с USB-C на 3.5 мм

Комплектный чехол выглядит очень солидно. Вместо привычного прозрачного силикона здесь используется искусственная кожа, наклеенная с внешней стороны чехла:

чехол vivo x70 pro plus

Это тот редкий случай, когда чехол не только не портит внешний вид смартфона, но даже дополняет его, добавляя солидности:

vivo x70 pro+ в чехле

Комплектные наушники звучат неплохо, но смартфон способен раскрыть куда более дорогие и качественные модели.

Дело в том, что здесь используется такая редкая сегодня опция, как выделенный ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь) со встроенным усилителем для наушников. Это модель CS43130 от компании Cirrus Logic.

В комплектном переходнике с USB-C на 3.5 мм встроенного ЦАПа нет, так что при подключении любых наушников будет использоваться именно ЦАП смартфона, а сигнал на USB-C подается в аналоговом виде.

Только не забудьте включить соответствующую опцию в настройках смартфона, выбрав приложения, в которых вы слушаете музыку, чтобы звук пошел по выделенному тракту:

hi-fi режим на vivo x70 pro+

По дизайну Vivo X70 Pro+ похож на младшую модель X70 Pro, но выделяется за счет очень эффектной и необычной обработки стекла. На ощупь оно напоминает мягкую резину и совершенно не собирает ни отпечатки пальцев, ни царапины:

материал крышки vivo x70 pro+

Также интересно обыгран блок камер — справа от него расположена зеркальная вставка, которую при желании можно использовать в качестве зеркальца для съемки селфи:

дизайн блока камер vivo x70 pro plus

Но этот участок моментально заляпывается, из-за чего приходится его часто протирать.

Рамка сделана из алюминия и по обработке напоминает заднюю крышку. Качество сборки превосходное. Здесь впервые для смартфонов Vivo используется максимальная влагозащита по стандарту IP68.

Размещение всех элементов на корпусе Vivo X70 Pro+ аналогично младшей модели X70 Pro. На верхней грани мы видим красивую пластиковую вставку. Здесь же размещается микрофон и инфракрасный порт для управления бытовой техникой:

vivo x70 pro plus сверху

Если в младшей модели использовался только один динамик, то здесь мы имеем стерео-звук. Основной динамик размещен на нижней грани, второй — сверху. Он же выступает в качестве разговорного.

В отличие от смартфонов Xiaomi/Redmi, верхний динамик на Vivo X70 Pro+ имеет только один звуковод. Соответственно, весь звук сверху идет только с лицевой стороны.

Качество звука хорошее, стерео-эффект ощущается отлично, низкие частоты немного слышны, максимальная громкость высокая.

По Bluetooth 5.2 поддерживаются все популярные кодеки, включая всю линейку aptX и LDAC:

bluetooth-кодеки vivo x70 pro+

Также здесь присутствуют фирменные фишки, вроде аудиометрии, эквалайзера и Супер Аудио — функции, которая пытается заменить Dolby Atmos.

Спереди Vivo X70 Pro+ практически ничем не отличается от младшей модели. Здесь такие же рамки, изгибы по краям и сканер отпечатков под экраном:

vivo x70 pro+ спереди
© Deep-Review

Никаких замечаний к работе сканера или функции разблокировки по лицу нет.

Учитывая современный тренд избавляться от всего «лишнего», стоит отдельно упомянуть о том, что Vivo продолжает устанавливать в свои флагманы классические инфракрасные датчики приближения. Соответственно, функция блокировки экрана во время звонков работает идеально.

Качество мобильной связи отличное, смартфон поддерживает работу с двумя SIM-картами, а вот поддержки встроенных eSIM-карт и карт памяти нет.

Здесь присутствует агрегация частот и Wi-Fi 6 с функцией ретрансляции сигнала, есть NFC для бесконтактных платежей и двухчастотный GPS. А за вибрацию отвечает линейный вибромотор с приятной тактильной отдачей.

Дисплей

Дисплей смартфона очень яркий, при просмотре HDR-картинки максимальная яркость для небольших участков белого цвета может достигать 1500 нит. Яркость на солнце поднимается до 1000 нит, что является очень хорошим показателем.

Из стандартов HDR поддерживаются как обычный HDR10, так и более продвинутая версия HDR10+ с динамическими метаданными. Но оценить преимущество последнего будет непросто, так как контента в HDR10+ очень мало.

Для смартфона получены все сертификаты и разрешения, поэтому видео с широким динамическим диапазоном работают и в Netflix, чего нельзя сказать о младшей модели X70 Pro. Правда, здесь вы будете ограничены HDR10, у которого есть определенные проблемы с отображением темных сцен.

экран vivo x70 pro plus
© Deep-Review

Экран Vivo X70 Pro+ чуть крупнее, чем у младшей модели. Это качественная AMOLED-матрица диагональю 6.78″ с разрешением 1440 x 3200 и плотностью пикселей 517 ppi (в младшей модели — 398 пикселей на дюйм).

В настройках экрана можно выбирать разрешение (1080×2400 или 1440×3200) и частоту обновления картинки (120 Гц, 60 Гц или динамическую). При выборе динамической частоты 120 Гц отключаются во многих приложениях, даже в браузерах.

Дисплей имеет низкий уровень HEV-излучения (<7.5%), также поддерживается функция DC Dimming, снижающая вредное мерцание экрана. Вот только спрятана она почему-то в меню для разработчиков и убирает стробоскопический эффект только, если уровень яркости не опускать до минимального (1-3%).

По умолчанию баланс белого немного смещен в холодные тона. Белый цвет выглядит приятно, без каких-либо переливов и оттенков. Смартфон поддерживает 3 цветовых профиля: стандарт, профессиональный и яркий. В стандартном режиме цвета достаточно яркие, но не перенасыщенные.

Углы обзора хорошие, цвет практически не искажается, яркость если и падает, то незначительно:

экраны vivo v70 pro+ и s21 fe
Samsung Galaxy S21 FE (слева) и Vivo X70 Pro+ (справа)
сравнение экранов vivo x70 pro и s21 fe
Samsung Galaxy S21 FE (слева) и Vivo X70 Pro+ (справа)

Как уже было сказано выше, дисплей достаточно сильно изогнут по краям. Выглядит это красиво и эффектно, особенно при просмотре фотографий, но на гранях заметны блики и падение яркости:

vivo x70 pro+ боковые грани экрана

Смартфон поддерживает AOD-режим, отображающий уведомления и прочую информацию на выключенном экране.

Единственный недостаток заключается в том, что на AOD-экран можно вывести уведомления только от 4 выбранных приложений, список которых ограничен (не поддерживаются даже почтовые программы).

Автономность и производительность

Особо долго говорить о производительности смысла нет. Это самое мощное решение на текущий момент. Здесь используется флагманский процессор Snapdragon 888+ и память формата UFS 3.1, скорость чтения которой превышает 2 ГБ/с.

Оперативной памяти здесь 12 Гб, плюс можно выделить дополнительные 4 Гб за счет основной, что лишено всякого смысла. В среднем объем используемой памяти не превышает 5.3 ГБ, то есть, свободно всегда около 60% памяти.

В тесте AnTuTu Vivo X70 Pro+ набирает 853 тыс. баллов:

antutu тест vivo x70 pro

Тест на троттлинг проходит налегке.

В повседневной жизни аппарат не нагревается, во время игры в PUBG на максимальных настройках температура в области процессора может подниматься до 39-40°C. При длительной съемке видео в 8K температура также держится на уровне 39°C.

Смартфон работает под управлением оболочки Funtouch OS 12 на базе Android 12 и содержит много новых интересных функций. Полный обзор этой оболочки на смартфоне Vivo X70 Pro+ вышел в отдельном материале, так что здесь не будем повторяться.

В целом аппарат работает быстро и плавно, лишь изредка проскакивают случайные микролаги, связанные с новизной прошивки.

За автономность отвечает батарея емкостью 4500 мАч. Это не лучший показатель на рынке, но даже с учетом большого экрана и мощного процессора Vivo X70 Pro+ уверенно держит заряд сутки, выдавая 6-7 часов работы экрана:

тест батареи

Комплектный блок питания на 66 Вт заряжает аппарат от нуля до 50% за 15 минут, полное время зарядки составляет 47 минут. Важно отметить, что Vivo X70 Pro+ не потребляет всю доступную мощность блока питания (66 Вт), так как его мощность ограничена 55 Вт.

Смартфон также поддерживает быструю беспроводную зарядку (50 Вт) и умеет заряжать другие устройства при помощи беспроводной реверсивной зарядки (10 Вт):

реверсивная зарядка vivo x70 pro+

Если подытожить первую часть, то можно смело сказать, что Vivo X70 Pro+ — это флагманское устройство без всяких оговорок.

Превосходная комплектация, красивый дизайн и эффектная обработка материалов, относительно тонкий корпус и запоминающийся дизайн блока камер, максимальная мощность и приемлемая автономность, стерео-звук и встроенный ЦАП с усилителем, а также огромный яркий экран с поддержкой HDR в Netflix и других приложениях.

Разумеется, есть у смартфона и недостатки, но их перечислим в самом конце обзора. А теперь поговорим о камере.

Обзор камеры Vivo X70 Pro+

На смартфоне установлены 5 камер:

  • Селфи: 32 Мп, объектив 26 мм f/2.5, матрица 1/2.8″, 0.8 мкм
  • Основная: 50 Мп, объектив 23 мм f/1.6, матрица 1/1.31″, 1.2 мкм, OIS, автофокус лазерный + PDAF
  • Сверхширокоугольная: 48 Мп, объектив 14 мм f/2.2, матрица 1/2″, 0.8 мкм, автофокус, gimbal OIS
  • «Портретник»: 12 Мп, объектив 50 мм f/1.6, матрица 1/2.93″, 1.22 мкм, PDAF, OIS
  • Телеобъектив: 8 Мп, объектив 125 мм f/3.4, матрица 1/4.4″, 1.0 мкм, PDAF, OIS

Ожидаемо здесь нет ни одной бесполезной камеры, вроде «сенсора глубины» или макро-объектива.

В качестве макро-камеры можно использовать сверхширокоугольную с автофокусом. За счет высокого разрешения она способна выдать неплохой результат, хотя и уступает заметно выделенным макро-камерам.

Даже 5-мегапиксельные макро-камеры Redmi Note 10 Pro, Xiaomi Mi 11 Lite или 11T Pro будут выдавать гораздо более интересные снимки, чем 48-Мп сверхширокоугольная камера Vivo X70 Pro+.

Всё дело в фокусных расстояниях — 14 мм на Vivo против 50 мм на макро-камерах, что соответствует практически 4-кратному оптическому зуму. Даже прирост разрешения не способен компенсировать такую разницу фокусных расстояний.

Тем не менее, если делать кроп (вырезать часть снимка), можно получить более-менее интересный результат:

пример макро-снимка на vivo x70 pro plus

Вот как выглядит этот механизм в реальности:

фото часового механизма

Если использовать сверхширокоугольную камеру по прямому назначению, тогда мы получаем более интересные результаты. Здесь используется тот же сенсор (Sony IMX598), что был установлен в качестве основной камеры на предыдущей модели (Vivo X60 Pro).

Это достаточно большая матрица как для сверхширокоугольной камеры (диагональ — 8 мм, кроп-фактор 5.4). И в качестве стабилизации используется система Gimbal.

Если сравнивать сверхширокоугольные камеры Vivo X70 Pro и X70 Pro+, то последняя собирает чуть ли не вдвое больше света, что позволяет заметно снизить агрессивность вычислительной фотографии и тем самым сделать снимки более естественными:

пример ультраширокоугольная камера vivo x70 pro+
14 мм f/2.2 ISO-56 1/158 с.

Здесь мы видим широкий динамический диапазон и приемлемую резкость по всему кадру, включая края.

Конечно, камерный JPEG немного смазывает детали при обработке «сырых» снимков, но никто не запрещает пользоваться режимом Профи и снимать в RAW. Тем более, когда все камеры поддерживают технологию SuperRAW, заметно расширяющую динамический диапазон пикселей (об этом чуть позже):

пример снимка на сверхширокоугольную камеру x70 pro+
sRAW, 14 мм f/2.2 ISO-108 1/100 с.

Даже при плохом комнатном освещении сверхширокоугольная камера дает неплохой результат с небольшим количеством шума:

пример работы ультраширокоугольной камеры при недостаточном освещении
14 мм f/2.2 ISO-2140 1/14 с.

Портретная камера (50-мм объектив) предназначена, собственно, для съемки портретов и при выборе одноименного режима смартфон по умолчанию переключается именно на 50-мм объектив.

Очевидно, данная камера устанавливалась не для галочки, так как её объектив имеет очень широкую диафрагму — такую же, как и основная камера (f/1.6), а также просто огромную «дырку» (диаметр входного зрачка) — 4.5 мм, что даже чуть больше, чем у основной камеры:

объективы всех камер vivo x70 pro plus
Камеры сверху вниз: сверхширик, основная, портретная, телеобъектив

Соответственно, 50-мм объектив размывает фон за счет оптики сильнее, чем любой другой на этом смартфоне.

съемка на 50-мм объектив Vivo X70 Pro+
50 мм f/1.6 ISO-50 1/426 с.

Но не стоит обманываться, общая светосила портретной камеры примерно соответствует светосиле сверхширокоугольной и значительно уступает основной.

То есть, основная камера при идентичной диафрагме (f/1.6) и меньшей «дырке» захватывает в 2 раза больше света, чем портретник.

Тем не менее, для портретной камеры это очень хороший результат. А с учетом поддержки SuperRAW, камерой можно пользоваться даже в ручном режиме с дальнейшей «проявкой» снимков в RAW-конвертере. Результат получается шикарным, особенно в плане динамического диапазона пикселей:

пример снимка на 50-мм объектив vivo x70 pro plus
sRAW, 50 мм f/1.6 ISO-50 1/125 с.

На этом снимке нет ни единого белого или черного пикселя, то есть, нет ни выгоревших участков, ни пересвета, хотя в кадре есть и яркий снег, и тень под ветками. Также обратите внимание на детализацию:

кроп 50-мм снимка на vivo x70 pro+

При съемке портретов на 50-мм объектив можно воспользоваться программным портретным режимом, который усиливает эффект боке. При этом камера очень качественно и натурально передает цвет кожи, хотя и сглаживает её по умолчанию, чтобы скрыть различные недостатки:

портрет, снятый на 50 мм объектив vivo x70 pro+
50 мм, портретный режим

Телеобъектив с фокусным расстоянием 125 мм (в эквиваленте) приближает картинку в 5 раз относительно основной камеры. Это самая слабая камера в техническом плане. По светосиле она соответствует полнокадровому фотоаппарату с объективом f/37 при съемке с ISO-11000.

Но помимо очень слабой светосилы, здесь присутствует знакомая нам по Vivo X70 Pro проблема с шаблонным шумом при съемке в RAW.

Естественно, смартфон «знает» об этой особенности сенсора и камерный JPEG (на картинке слева) прекрасно скрывает дефект, но в RAW он всплывает частенько. Обратите внимание на белые точки, разбросанные по оранжевой раме на снимке справа (кроп 150%):

шаблонный шум телеобъектива x70 pro plus

Как бы там ни было, 125-мм объектив неплохо справляется со своей главной задачей — приближает картинку в 5 раз:

фото на основную камеру x70 pro+
Снимок на основную камеру
125-мм объектив фото
5-кратное оптическое приближение
пример снимка на 125 мм телеобъектив vivo x70 pro plus
125 мм f/3.4 ISO-50 1/288 с.

Но, повторюсь, оценивать данный модуль с технической точки зрения тяжело, так как эта камера значительно слабее остальных.

Основная камера на 50 Мп — это знакомый нам сенсор Samsung ISOCELL GN1, представленный еще в 2020 году. Конечно, по размерам эта матрица уступает лучшему сенсору 2021 года — ISOCELL GN2:

сравнение матриц gn1 и gn2

Тем не менее, ISOCELL GN1 крупнее любого 108-Мп сенсора, используемого во флагманах Samsung.

Чтобы раскрыть такую матрицу, нужен соответствующий светосильный объектив. И здесь действительно используется хорошая оптика от Zeiss с качественным просветлением, а также большим диаметром входного зрачка (>4 мм), что дает красивое естественное боке:

естественное боке основной камеры vivo x70 pro+
23 мм f/1.6 ISO-50 1/549 с.

По светосиле основная камера X70 Pro+ превосходит решения многих конкурентов, включая iPhone 13 Pro Max с объективом f/1.5, Galaxy S21 Ultra, Pixel 6 Pro и даже Mi 11 Ultra.

К сожалению, у меня сейчас нет в наличии этих аппаратов, чтобы подтвердить теорию примерами, но можно сравнить Vivo X70 Pro+ с более простыми камерами, установленными в Galaxy Fold 3 и Galaxy S21 FE на примере этого снимка:

пример снимка на камеру с iso-100

Снимаем при очень плохом освещении с выдержкой 1/30 и ISO-1600 (не обращайте внимание на цветопередачу — баланс белого выставлен практически случайно):

сравнение ISO-1600 на fold3, galaxy s21 fe и vivo x70 pro+
Слева направо: Galaxy Fold3, Galaxy S21 FE и Vivo X70 Pro+
сравнение ISO-1600 на fold3, galaxy s21 fe и vivo x70 pro+
Слева направо: Galaxy Fold3, Galaxy S21 FE и Vivo X70 Pro+

Превосходство Vivo X70 Pro+ здесь очевидно. Снимки получаются более чистыми с гораздо меньшим количеством шума, так как камера X70 Pro+ за одно и то же время захватывает гораздо больше света.

Что касается уже упомянутого формата SuperRAW, то ситуация следующая. При включении этой опции вы не сможете вручную устанавливать ISO или выдержку, так как смысл SRAW заключается в том, чтобы собрать в «виртуальный суперпиксель» как можно более широкий динамический диапазон, превышающий емкость физического пикселя.

Достигается это либо за счет более длинной выдержки, либо при помощи склейки нескольких снимков в RAW. Соответственно, основная сложность при съемке в SuperRAW заключается в стабилизации сенсора.

И даже если камера использует качественную оптическую стабилизацию или установлена на штативе, использование SuperRAW — это всегда небольшая лотерея.

С одной стороны вы очень сильно расширяете динамический диапазон пикселя, что позволяет в RAW-конвертере доставать детали даже в самых сложных местах. Например, такой результат трудно достижим для многих зеркальных камер (слева — завал в тенях, справа — тот же участок с восстановленными деталями):

superraw расширение динамического диапазона

Но с другой стороны вы будете очень часто терять мелкие детали, такие как, например, фактуру материалов. Даже если камера и объекты в кадре были полностью неподвижны.

Поэтому пользоваться SRAW, конечно, удобно и в RAW-конвертере можно получать очень интересные результаты. Но делать это следует с умом, в зависимости от ситуации.

Учитывая двукратное усиление качества сигнала за счет биннинга пикселей и дополнительное расширение динамического диапазона при помощи SRAW, я не вижу причин не снимать на основную камеру в RAW.

Vivo X70 Pro+ без малейшего преувеличения даст лучший результат, чем многие зеркальные фотоаппараты начального уровня с «китовыми» объективами.

Ночная съемка здесь также на высочайшем уровне. Это касается и минимального количества шумов, и высокой детализации с хорошей экспозицией:

ночная съемка на vivo x70 pro+
ночная съемка на vivo x70 pro+

Опять-таки, результат вполне ожидаем, учитывая, что это одна из самых светосильных камер на рынке. Да и «ночным алгоритмам» проще работать с хорошей стабилизацией, которая присутствует на всех камерах.

Отдельной похвалы заслуживает специальный режим цветокоррекции от Zeiss, благодаря которому цвета на снимках выглядят очень натурально.

В плане программного обеспечения здесь также всё на достаточно высоком уровне. В режиме Профи вам доступно огромное количество опций:

режим профи

Помимо стандартных настроек, здесь есть и более «экзотические» функции, встречающиеся в основном на фотоаппаратах, например, брекетинг по экспозиции:

брекетинг по экспозиции на vivo x70 pro+

Также здесь присутствует следящий автофокус и различные инструменты:

следящий автофокус на vivo x70 pro+
инструменты фото и видео x70 pro+

Режим Профи доступен и для съемки видео, можно снимать даже в Log (с логарифмическим профилем для дальнейшей цветокоррекции):

про-режим для видео

Vivo X70 Pro+ пишет видео с разрешением вплоть до 8K при 30 кадрах/c. Качество картинки хорошее, включая стабилизацию. Но подробно касаться видеосъемки здесь не будем, так как это тема для отдельного длинного разговора.

Поэтому кратко подведем итог.

Вместо выводов…

Vivo X70 Pro+ вполне заслуживает звания лучшего камерофона 2021 года, который полностью раскрывается при съемке в RAW с дальнейшей обработкой снимков в RAW-конвертере. Конечно, аппарат отлично снимает и на автомате, но камерный JPEG не сравнится с RAW-файлом.

В этом аппарате Vivo уделила очень много внимания действительно важным вещам, таким как стеклянные линзы, крупная матрица и светосильный объектив.

И даже если для рядового пользователя камера iPhone 13 Pro Max будет удобнее, то для фотолюбителей Vivo X70 Pro+ дает больше возможностей.

Нельзя игнорировать и красивый дизайн аппарата с практичной и эффектной обработкой стекла, а также шикарную комплектацию.

В копилку плюсов обязательно нужно добавить выделенный ЦАП с усилителем, влагозащиту IP68 и яркий сочный 10-битный экран. В этом аппарате Vivo исправила буквально все недостатки, которые были перечислены в обзоре Vivo X70 Pro, оставив самый главный минус — его невозможно официально купить на многих рынках, включая все страны СНГ.

Все другие недостатки — это больше какие-то мелкие придирки и вкусовщина (на подобие изогнутого экрана).

Для читателей, поддерживающих Deep-Review, доступно продолжение этого материала! Как поддержать проект и получить доступ к закрытым материалам

 

P.S. Не забудьте подписаться в Telegram на наш научно-популярный сайт о мобильных технологиях, чтобы не пропустить самое интересное!

Если вам понравилась эта статья, присоединяйтесь к нам на Patreon - там еще интересней!

 

обзор vivo x70 pro+
Vivo X70 Pro+
Дизайн и материалы
10
Экран
9.7
Камера
9.8
Автономность
8.8
Производительность
9.9
Плюсы
Красивый дизайн и хорошие материалы
Влагозащита IP68
Выделенный ЦАП
Яркий, красочный 10-битный AMOLED-экран
Превосходная комплектация
ИК-порт
Максимальная производительность
Беспроводная (+реверсивная) зарядка
Светосильная камера со стеклянными линзами и двухслойным антибликовым покрытием
Неплохие стерео-динамики
Минусы
Официально не продается в СНГ
Нюансы с работой DC Dimming (на минимальной яркости не убирает полностью пульсацию + настройка спрятана)
Телеобъектив заметно уступает по качеству остальным камерам
Не лучшая автономность
9.6
Оценка

Как бы вы оценили эту статью?

Нажмите на звездочку для оценки

Внизу страницы есть комментарии...

Напишите свое мнение там, чтобы его увидели все читатели!

Если Вы хотите только поставить оценку, укажите, что именно не так?

Подписаться
Уведомить о
39 комментариев
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Иван
12 дней назад

Подскажите пожалуйста, сейчас активно ищу себе новый смартфон, и так получилось что все интересные модели без оф продажи в России… У вас в разборах версии для китая? если какие то нюансы в использовании их в России?

Вадим
6 месяцев назад

Задумался, почему у него звук через встроенный ЦАП это опция, да еще и выбираемая для каждого приложения отдельно. В чем логика такого решения?
Допустим, вкл-выкл встроенного ЦАП могу понять — чтобы если у кого-то есть переходник с ЦАП получше можно было через него звук транслировать. Но в чем практический смысл Ютуб слушать через один ЦАП, а Спотифай через другой?

Вадим
6 месяцев назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Интересно насколько реально разница, всё-таки вроде не главный потребитель в смартфоне

Михаил
6 месяцев назад

Алексей, а что объектив с f/0,95?
В телефонах таких нет конечно, но в целом такие объективы есть 😉

Михаил
6 месяцев назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Прошу прощения слово потерялось.

В тексте все в порядке!

Вопрос был в общем — что за объективы такие у которых цифра после дроби меньше 1?

Руслан
6 месяцев назад

Давно у меня зрела мысль про формат RAW. Да простят меня участники этой переписки.
98% пользователей хотят получать снимок в режиме навёл / снял / получил результат.
Почему бы производителям не сохранять фотографии в формате RAW, а затем самостоятельно прогонять через конвертор, выдавая пользователю конечный результат в виде JPEG файла?
Результат будет получен с отсрочкой, но зато получим хороший выигрыш по шумам по сравнению с камерным JPEG?

Василий
6 месяцев назад
Ответить на  Руслан

Причина проста. До появления Apple pro raw, SRaw и прочих форматов, когда в raw файл собирают информация с нескольких кадров, все это не имело смысла. Раньше так же можно было снимать в raw через тот же lightroom. Но из raw ( одного кадра) было очень сложно получить результат лучше чем камерный jpeg, который являлся результатом обработки из нескольких кадров.
Пожалуй первый качественный raw стала выдавать Nokia 9 pureview (мультикадр с 5 камер). Потом стал Apple со своим pro raw. Сейчас же raw мультикадр должен уже стать стандартом во всех флагманах.

Сергей
6 месяцев назад
Ответить на  Василий

мультикадр Рав уже много лет в каком-нибудь гкаме

Александр
6 месяцев назад
Ответить на  Руслан

Ну так фотоаппарат всегда и конвертирует сырые данные ро-файла в джипег. Это алгоритм работы любой камеры.

008
6 месяцев назад

Да, забыл добавить вопрос автору статьи —
Стоит ли тех переплат Vivo X70 Pro+? Или ViVO X70 pro дает результат, мало отличающийся?

Петр
6 месяцев назад

Не раскрыта тема скорости работы автофокуса и скорости камер.

Снимать медленно стоящие деревья можно и со штатива, а быстрых детей и внезапных собак с кошкаме…

На, скажем так, «обычный смартфон» выходит как правило никак. Один из 20 кадров дай бог. Сонька 1 марк 3 (или как её там зовут) может лучше, один из пяти.

А что может Виво?

Последний раз редактировалось 6 месяцев назад Петр ем
Сергей
6 месяцев назад

А как именно вы сравнивали равы с с21фе и фолдом. Там ф1.8, а значит при одинаковой выдержке и исо будет разная яркость снимка.
Вы выставляли одинаковую выдержку, а исо на автомат или одинаковое исо, а выдержку на автомат?
Я просто тоже сравнивал равы, выставляя одинаковую выдержку, а исо ставил на автомат. Мне показалось что так правильнее всего.

Сергей
6 месяцев назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

А как правильно сравнивать два смартфона если у одного минимальное исо — 100, а у второго — 25. С одной стороны мы должны выставить одинаковое исо на обоих, чтоб было честно. А с другой стороны это как раз нечестно, ведь один из них позволяет делать снимки с исо ниже аж в 4 раза. И именно фотографии с исо 25 будут самыми нешумными. И вообще, если смартфоны стартую с разных исо, то правильно ли их сравнивать на одинаковом исо, например равном 1000? В одном случае шум будет «в 40 раз больше» от минимального, а в другом в 10 раз

Последний раз редактировалось 6 месяцев назад Сергей ем
Сергей
6 месяцев назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Я вроде не предлагал сравнивать именно при плохом освещении. Я предлагал сравнивать количество шума на фотографии.

Владимир
6 месяцев назад

У меня Yamaha A-S300. Покупал лет 8 назад. А колонки 86 года рождения )) Электроника 35АС-015

Strubocyt
6 месяцев назад

Так что лучше, этот или Xiaomi Mi 11 Ultra ?

Денис
2 месяцев назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Оставлю комент, так как у меня 11 ультра. Что я могу сказать о основном объективе: он врет в цветах и детализация.. Ну, не плохая, но на гкам лучше всё во всем плане. И цвета и детализация. Почему так? Почему без модов камера снимает так хреново? На детализацию фиг с ним… И так сойдёт. Но цвета перевирает очень сильно. Как бы фотку прикрепить, я не знаю..

Михаил
6 месяцев назад

Алексей, спасибо за обзор!

Но обзор наушников Сони очень жду 😉
Хочется их купить, но после вашего обзора. Ещё кажутся интересными liberty 3 pro, но противоречивые обзоры и вопрос могла ли такая молодая компания и переплюнуть компании с большой историей)

Вы затронули тему ЦАП, а что думаете про внешние? Их же полно и на любом бюджет.

Ага, мы видим что будет обзор FE 21))

Кстати, было бы интересно узнать почему на снимках с айфонов люди часто выходят с красным лицом или желтым лицом? И почему приведение баланса белого по гистограмме означит совместить пики трёх цветов в одном месте или не всегда?

008
6 месяцев назад

Что же выбрать — Xiaomi Mi 11 Ultra или этот Vivo X70 Pro+?
Вообще запутался в сравнениях матриц.
Вышел тот же xiaomi mi 12 pro с более свежими матрицами, но видно по обзорам, что они дают худший результат против Vivo X70 Pro+…
 Может уже пришло время беззеркалки на барахолку выставлять? Или ещё несколько лет подождать…
Если раньше важны были кропы 300%е с фотоаппаратов и понятно, что даже сравнивать, особенно ночные снимки, невозможно, то сейчас уже дальше экранов редко когда идет да и вычислительная фотография дотягивает всё лучше и лучше потери в тенях….
Думаю этой моделью обновиться только из-за фотоаппарата, максимально приближенному к нормальному, лежащему в кармане постоянно.
Сейчас, после линейки зеркалок, длиной в 20 лет, хоть и не часто но пользуюсь Fujifilm X-T20 с хорошими объективами.
Вы упустили в обзоре хорошую опцию имитации боке планаровских и биотаровских обьективов. Фотографов это подкупает. Я, как и многие, переходник с м42 пользую с фуджиком для этого…

Последний раз редактировалось 6 месяцев назад 008 ем
Михаил
6 месяцев назад
Ответить на  008

Может быть я не прав, но кажется что Fuji снимает более художественно что ли… не так заметна цифровая обработка и снимки более объёмные. Но это важно наверное только для ценителей и на большом экране)
У меня беззеркалка Олимпус ем-10 и 13 про. Так вот телефон не даёт такую приятную и мягкую картинку как фотоаппарат, но с другой стороны на телефоне гораздо проще получить приемлемую картинку в сложных условиях.

Дмитрий
6 месяцев назад

Меня вот как любителя фотографии, фотографии vivo как раз-таки не убедили.
Что увидел я на своём ips экране:

  1. Гуляющий ББ, часто содержащий излишний красный.
  2. Видно как примитивно работает режим расширения динамического диапазона — вокруг тёмных стволов деревьев появилось нескрываемое Гало. Apple такого не позволяло даже на первых версиях HDR.
  3. Да и в целом видно что с матрицей поработали так себе, цвета не всегда можно назвать правдивыми, и тем более красивым. Опять же не лучше вычислительного apple.

п. с. под IOS существует программа cortexcam, которая позволяет снимать при малом свете с качеством, не хуже чем на данных фото.

Дмитрий
6 месяцев назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Ну не совсем корректно выкладывать часть фото после коррекции. Так при желании можно много с чего «крутить». Интересен исходник, от его качества обычно и пляшут в своей обработке.
В вашем примере с iPhone приоритет смысловой отдается не небу, а тому что на земле. Поэтому iphone правильно выставил экспозицию по ней. И пример все же другой, на снимке с iPhone световой контраст выше чем на снимке с деревьями vivo, так как там солнышко всё-таки было. Здесь же пасмурно, серое-белое небо (которое легко вылетает в клипинг) и мало направленного света на земле.

Программа, да, делает сшивку.
Но за статью спасибо.

Дмитрий
6 месяцев назад
Ответить на  Алексей (Deep-Review)

Спасибо, за понимание!

Mark Victorson
6 месяцев назад

Фотки с него выходят сказочно красивые, особенно если снимать людей просто в режиме достал-снял.

Но дальше… RAW, конечно, с Vivo оставляет желать лучшего. Виньетирование по краям жёсткое. Шумов много, особенно на широкоугольном модуле.

LOG стоковый у него ужасный и не тянется никак, ни в какое сравнение не идёт с HLG на смартфонах Сони.

Почему-то в 4к не работает телеобъектив 50мм в стоковой камере.

Звук на видео тоже очень скомпрессированный. Спасибо хоть за то, что на видео можно отключить хроматический шумодав, что неплохо повышает детализацию при съёмке днём.

Хорошо, что проблемы со съёмкой видео решаются установкой mcpro24fps и съёмкой в ней.

Спасибо за обзор!